Psiquiátrica "Distúrbios" não são doenças médicas.

"No comportamento - ou mal-comportamento - pode sempre ser uma doença" - Professor Thomas Szasz, Diagnosis by Design, 2002

Psiquiátrica "Distúrbios" não são doenças médicas.

Na medicina, existem critérios rigorosos para chamar a condição de uma doença: um grupo previsível de sintomas ea causa dos sintomas ou uma compreensão da fisiologia (função) deve ser comprovada e estabelecida.

Calafrios e febre são sintomas. Malária e febre tifóide são doenças. Doenças são comprovadamente existem por prova objetiva e testes físicos.

No entanto, não "doenças" mentais já foi provado existir medicamente.

A base do diagnóstico psiquiátrico

Há 374 "doenças" listados no DSM - (APA) Manual Diagnóstico e Estatístico da Associação Americana de Psiquiatria a de Transtornos Mentais. Este é o "texto de referência central" no núcleo da psiquiatria tradicional em todo o mundo. Seu companheiro Europeu usado no Reino Unido é o CID-10 (Classificação Internacional de Doenças, os transtornos mentais seção).

No entanto, nenhuma dessas "doenças" não tem qualquer teste ou qualquer evidência física, química ou biológica para provar que ela existe como uma doença real. Certamente existem sintomas. Mas, ao contrário da profissão médica, que será capaz de fornecer prova científica de uma doença (depois de examinar os sintomas), os psiquiatras são incapazes de fazer isso.

Em 1993, as vendas da DSM, juntamente com meia dúzia de outros produtos spin-off, arrecadou a American Psychiatric Association (APA), mais de 22.000 mil dólares (mais de £ 13 milhões). A venda da DSM-IV, publicado em 1994, gerou aproximadamente 40 milhões dólares (£ 24 milhões) na receita e DSM-V está previsto para colher a APA £ 48.000.000.

Onde quer que um parecer psiquiátrico é procurada ou oferecida, o DSM / ICD são apresentadas e cada vez mais aceita como a palavra final sobre a sanidade mental, loucura, e os chamados doença mental.

No entanto, nenhum desses transtornos mentais tem qualquer teste ou qualquer evidência física, química ou biológica para provar que ela existe como uma doença real.

Certamente existem sintomas. Mas, ao contrário da profissão médica, que a prova científica de uma doença (depois de examinar os sintomas), os psiquiatras são incapazes de fazer isso.

Psiquiatras literalmente votar sobre o que constitui uma doença mental ou distúrbio levantando as mãos em uma conferência. Um psicólogo assistir a uma conferência DSM-III-R observou: "O baixo nível de esforço intelectual foi chocante. Os diagnósticos foram desenvolvidos por maioria de votos no nível que usaria para escolher um restaurante. Você se sente como o italiano, eu sinto que Chinees, então vamos para a cafeteria. Então o seu digitado no computador. "

Em 1952 - na primeira edição do DSM - 112 "doenças" foram votados à existência. Por volta de 1994 - a quarta edição do DSM - este tinha subido para 374 - mais uma vez cada um deles ser votado em existência.

Por que isso?

Cada transtorno mental é classificada como uma doença (como uma doença real, como sarampo), a fim de que ele seja visto como "credível" pelo estabelecimento médico e assim pretendo dar legitimidade ao tratamento de uma doença com drogas.

No entanto, com esta evidência psiquiatria simplesmente não existe.

Em 1996, de acordo com David Kaiser, psiquiatra e autor, ele declarou: "Esta é essencialmente uma empresa pseudo-científica, que nasceu do desejo de psiquiatria moderna para emular a ciência médica moderna ...."

Desanimado por métodos ortodoxos que não produzem resultados ou curas médicas para seus pacientes, um grupo de psiquiatras interessados a partir do Reino Unido criaram a Rede de Psiquiatria Crítica . Este grupo, de 600 ou mais psiquiatras e psicólogos campanhas contra o uso de treatements psiquiátricos prejudiciais e para a abolição de rótulos diagnósticos psiquiátricos e no Manual Diagnóstico Estatístico de Transtornos Mentais (DSM). A campanha " No Labels mais psiquiátrica "está ganhando apoio internacional e pode ser seguido no facebook.

DSM-V

"Vamos chamar a coisa toda"

Psiquiatras atualmente revisando o projeto DSM V, deve tomar cuidado de Paul Genova, MD, escrevendo no Times psiquiátricos, que disse, o "sistema de diagnóstico DSM tem perdido sua utilidade por cerca de duas décadas. Ele deve ser abandonada, não revistos. "

Enquanto grassa o debate sobre, muitas vidas continuam a ser destruídas, não só pelo estigma causado pela rotulagem alguém com um "transtorno mental", mas também pelas drogas nocivas ou tratamentos usados para "tratar" deles.

Sobre a estigmatização, o Dr. Sami Timimi, Child & Adolescent psiquiatra escreveu: "Mais uma vez, a abordagem diagnóstica do" modelo médico "tem um impacto significativamente negativo causando um aumento do estigma em vez de uma redução."

Além disso, dentro das fileiras da APA, há discordância sobre a empresa influência de drogas sobre o processo de diagnóstico e de uma pesquisa internacional de especialistas em saúde mental realizadas em 2001, votou DSM-IV um dos 10 piores trabalhos psiquiátricos do milênio.

Em 2002, o British Medical Journal publicou um artigo intitulado "Vender doença: a indústria farmacêutica e a mercantilização da doença", destacando a pesquisa de três australianos, Ray Moynihan, jornalista, Iona Heath, clínico geral e David Henry, Professor de Farmacologia Clínica.

Eles expuseram as empresas farmacêuticas papel e psiquiatras jogado no Marketing da Loucura e os grandes lucros a serem feitos a partir de pessoas saudáveis, acreditando que estão doentes. Eles disseram: "Existe uma grande quantidade de dinheiro a ser feito a partir de dizer às pessoas saudáveis que estão doentes. Algumas formas de vida comum medicalizar agora pode ser melhor descrito como a mercantilização da doença: ampliando as fronteiras da doença tratável, a fim de ampliar os mercados para quem vender e entregar os tratamentos. As companhias farmacêuticas estão ativamente envolvidos em patrocinar a definição de doenças e promovê-los a ambos os prescritores e consumidores. A construção social da doença está sendo substituída pela construção social da doença "-. British Medical Journal (BMJ), 2002)

Embora eleito um dos 10 piores trabalhos psiquiátricos do milênio, a obsessão do psiquiatra com comportamentos normais medicalizar continuar com rótulos como 'desordem internet vício "," transtorno alimentar saudável "e" timidez "são tudo por votos em nova DSM5.

Psiquiatra Irwin Feinberg relatórios no Times psiquiátricos, 27 maio de 2010 afirmou: "O DSM5 proposta seria um passo gigante para trás para a psiquiatria. Psiquiatras americanos devem pedir a APA a cair este projecto mal concebido e mal executado ".

Feinberg, também escreveu "A exposição pública inevitável dos defeitos graves em DSM5 trará nosso campo inteiro em descrédito e diminuir o apoio público para a pesquisa que precisamos.

"Não houve avanços em pesquisas que exigem novos diagnósticos e síndromes. Apesar de muitas descobertas intrigantes, nenhuma doença psiquiátrica pode ser diagnosticada por um teste biológico ou psicológico. "

Estudos Expor Conflitos de Interesse

Um estudo publicado no Journal of Psychotherapy and Psychosomatics, em 2006, descobriu que mais da metade dos membros do painel que avaliação que distúrbios seriam incluídos na quarta revisão edição do DSM (1994), mais da metade tinha reservadas ligações financeiras para grandes empresas farmacêuticas. Para transtornos de humor ("depressão" e "bipolar") e "transtorno esquizofrenia / psicótico", 100% dos membros do painel tinha envolvimentos financeiros com empresas farmacêuticas. As vendas dos medicamentos prescritos para estes (em virtude de sua inclusão no DSM) chegar a mais de £ 51000000000 mundial.

Para a revisão do DSM-V deve ser lançado em 2013, outro estudo descobriu que 18 dos 20 membros que supervisionam a revisão de diretrizes clínicas para o tratamento de apenas três "transtornos mentais" tinha vínculos financeiros com empresas de medicamentos, com tratamento medicamentoso para esses transtornos gerando cerca de £ 16 bilhões em vendas de produtos farmacêuticos (apenas nos EUA).

Sob tal crítica pública e, um ano depois de ter estado sob investigação pelo Comitê de Finanças do Senado dos Estados Unidos para os seus conflitos de interesse em empresas farmacêuticas, a APA anunciou em março de 2009, que iria eliminar gradualmente o financiamento farmacêutica de seminários de educação médica continuada e refeições em suas convenções.

O falecido Dr. Sydney Walker III, neurologista e psiquiatra, escreveu: "Droga dinheiro da empresa influencia todos os aspectos da psiquiatria moderna. A Associação Americana de Psiquiatria está literalmente construída sobre uma base de dinheiro de drogas ... Em troca, as curvas da APA mais para trás, para ajudar as empresas farmacêuticas promover os seus produtos ... Essa influência ", disse ele," tem-se centrado na expansão do número de "distúrbios psiquiátricos" reconhecido pela APA, e o número de tratamentos com drogas recomendadas para estas desordens. Afinal, 'diagnóstico', cada DSM é uma potencial mina de ouro para as empresas farmacêuticas ". Sydney Walker, III, MD, uma dose de sanidade, (John Wiley & Sons, Inc., New York, 1996), p. 229.

Aí, reside o problema subjacente da DSM-não é um sistema de diagnóstico médico. É tudo baseado em opinião e falhas na melhor das hipóteses. Psiquiatria não dispunha de um sistema equivalente ao de medicina, e isso contribuiu muito para sua má reputação, tanto entre os profissionais médicos e da população como um todo. Assim, ele inventou o DSM para convencer medicamento verdadeiro de legitimidade da psiquiatria.

Muitos outros especialistas concordam:

O falecido Loren Mosher, um professor clínico de Psiquiatria, que se demitiu da APA por causa de sua empresa influência de drogas, escreveu: "O DSM-IV tornou-se uma bíblia e um dinheiro que faz best-seller seus principais defeitos, não obstante. Limita e define a prática, alguns levam a sério, outros de forma mais realista ... A questão é o que fazer das categorias [no DSM] diga-nos? Será que eles de fato representar fielmente a pessoa com um problema? Eles não fazem, e não pode, porque não existem critérios de validação externa para diagnósticos psiquiátricos. Não há nem um exame de sangue, nem lesões anatômicas específicas para qualquer transtorno psiquiátrico importante. "

Em 2009, Richard Bentall, psicologia Professor, na Universidade de Bangor, no País de Gales observou, "Pesquisa também mostrou que os diagnósticos psiquiátricos são pobres preditores de resposta ao tratamento, dando pouca indicação de que os pacientes vão responder a quais drogas. Eles são, portanto, dificilmente mais significativo do que sinais da estrela -. Outro sistema de diagnóstico que é suposto dizer-nos algo sobre nós mesmos eo que vai acontecer no futuro, e que é amplamente adotado, apesar de nenhuma evidência de sua utilidade "- Professor Richard Bentall, The Guardian , 31 de agosto de 2009

Dr. Harold Pincus, vice-presidente da força-tarefa do DSM-IV admitiu: "Nunca houve qualquer critério que os diagnósticos psiquiátricos requerem uma etiologia biológica demonstrada (causa)."

Psicólogo Renee Garfinkel, um membro da equipe da Associação Americana de Psicologia, disse da comissão de revisão do DSM-III-R: "O baixo nível de esforço intelectual foi chocante. Os diagnósticos foram desenvolvidos por maioria de votos no nível que usaria para escolher um restaurante. Você se sente como italiano, sinto-me como o chinês, por isso vamos a uma cafeteria. Então é digitado no computador. "

J. Allan Hobson e Jonathan A. Leonard, autores de 'fora de sua mente, psiquiatria em crise, uma chamada para a Reforma "declarou:" ... estado autoritário do DSM-IV e da natureza detalhada tende a promover a idéia de que o diagnóstico de rotina e pílula empurrando são aceitáveis. "

Elliot S. Valenstein, biopsychologist, autor de Culpar o Cérebro: "DSM-IV não é um documento emocionante. É puramente descritiva e não apresenta novos conhecimentos científicos ou quaisquer teorias sobre o que causa muitos transtornos mentais que lista ".

"Em resumo, todo o negócio de criar categorias psiquiátricas de" doença ", formalizando-os com o consenso, e, posteriormente, atribuir códigos de diagnóstico para eles, o que por sua vez leva à sua utilização para o faturamento de seguros, nada mais é que uma raquete de fornecimento psiquiatria ampliada a pseudo aura científica. Os autores são, é claro, de alimentação no cocho público. "Dr. Thomas Dorman, internista e membro do Colégio Real de Médicos do Reino Unido, Fellow Royal College of Physicians Canadá

"Devemos estar atentos a psiquiatria, que declara como doença quase todas as formas de doenças mentais e reações desagradáveis -. Mesmo expressões normais da vida humana" Håkan Eriksson - autor sueco em Neuropsicologia, 2002

"Nós já sabíamos há muito tempo que o termo" esquizofrenia "é cientificamente sem sentido. Não é, na verdade, um "diagnóstico" num sentido médico, uma vez que não se baseia em sinais ou sintomas corporais. Em vez disso, os critérios consistem em uma ragbag de julgamentos sociais sobre os pensamentos das pessoas, sentimentos e comportamentos ... "Lucy Johnstone, Diretor Acadêmico, Bristol Clinical Psychology Doutorado.   Autor dos usuários e abusadores de psiquiatria ", Routedge 2000.

"Para a psiquiatria, a esquizofrenia é um dogma, um artigo de fé inquestionável, e pergunta a esquizofrenia é a questão de psiquiatria. O fracasso da ciência biomédica para revelar a causa da esquizofrenia é o último da condenação modelo médico em psiquiatria. "Drs. Pat Bracken & Phil Thomas: Vamos Scrap "Schizophrenia"

01 de setembro St 2006

"O conceito moderno de depressão, como uma condição comum na necessidade de tratamento médico, foi inventada e promovida, a fim de comercializar os primeiros antidepressivos na década de 1960. No entanto, foi quando o mercado de benzodiazepínicos desabou no final de 1990 que a indústria farmacêutica se virou para depressão para criar um mercado de massa.

"Foi durante a década de 1990 que a idéia de que a depressão afeta cerca de 1 em cada 4 da população e outras figuras foram divulgados eo motivo foi a criação de um mercado para os novos e rentáveis antidepressivos conhecidos como SSRIs."

"A pesquisa mostrou também que os diagnósticos psiquiátricos são preditores da resposta ao tratamento, dando pouca indicação de que os pacientes vão responder a quais drogas. Eles são, portanto, dificilmente mais significativo do que sinais da estrela -. Outro sistema de diagnóstico que é suposto dizer-nos algo sobre nós mesmos eo que vai acontecer no futuro, e que é amplamente adotado, apesar de nenhuma evidência de sua utilidade "Prof Richard Bentall - The Guardian 31 de agosto 2009

"Eu creio, até que o público ea própria psiquiatria ver que os rótulos DSM não são apenas inúteis como" diagnósticos "médicos, mas também têm o potencial de causar grandes danos, particularmente quando eles são usados como meio de negar as liberdades individuais, ou como armas por psiquiatras agindo como pistoleiros para o sistema legal. "-Dr. Sydney Walker III, o psiquiatra

"Ao contrário de diagnósticos médicos que transmitem uma causa provável, o tratamento adequado e, provavelmente, o prognóstico, os distúrbios listados no DSM-IV são termos chegado a um consenso através de pares." - Tana Dineen Ph.D., psicólogo canadense